VETO AO HUMOR: ALERJ DECLARA PORCHAT “PERSONA NON GRATA” NO RIO.

Enquanto o estado pede socorro na segurança, deputados gastam sessões pagas por você para rotular humorista em disputa ideológica.

Centro Histórico de São Paulo, 15 de maio de 2026.

Você trabalhador, que acorda cedo e paga seus impostos, espera que as leis sirvam para melhorar sua vida. Mas, na Alerj (Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro), a prioridade da vez foi outra: carimbar o humorista Fábio Porchat como "persona non grata".

O título, que na prática não retira direitos mas funciona como um "cancelamento oficial", foi aprovado pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e dividiu opiniões, transformando o plenário em um palco de guerra cultural.

A ENGRENAGEM DO CANCELAMENTO: O projeto de lei avançou com quatro votos a favor e dois contra. O motivo? O descontentamento de parlamentares com o estilo de humor de Porchat, especialmente em sátiras que envolvem temas religiosos e políticos.

O esquema aqui é puramente simbólico: usa-se a máquina pública para enviar um "recado", enquanto os problemas estruturais do Rio, continuam na fila de espera. Em vez de focarem em pautas que reduzam o custo de vida ou aumentem a segurança, os deputados preferiram focar em quem faz piada.

VOZES E IRONIA: A reação não demorou. Em suas redes sociais, Fábio Porchat não recuou; pelo contrário, usou o deboche como escudo. "Me enche de orgulho", afirmou o humorista, sugerindo que ser indesejado por este grupo político é o "auge da carreira" e uma medalha de resistência.

Celebridades e colegas de profissão endossaram o coro, tratando a medida como uma publicidade gratuita e um atestado de que a política brasileira perdeu a bússola das prioridades.

Para especialistas jurídicos, o uso de Projetos de Lei para questões de "gosto pessoal" ou "ofensa moral", gera um perigoso precedente de perseguição institucional.

DADOS OFICIAIS:

Alvo da Ação: Fábio Porchat (Humorista e Apresentador).

Votação na CCJ: 4 votos favoráveis contra 2 contrários.

Base Jurídica: Projeto de Lei de autoria do Poder Legislativo Estadual.

Impacto Social: Desvio de foco legislativo. O custo de uma hora de sessão na Alerj, seria suficiente para equipar viaturas ou reforçar o estoque de medicamentos em UPAs.

O RIGOR DA PRIORIDADE:: A lei deveria ser o escudo do cidadão contra o crime e a desordem, não uma arma de arremesso contra quem vive da arte, por mais ácida que ela seja. O povo fluminense e brasileiro não paga o salário de deputado, para que eles atuem como "críticos de humor" ou juízes de rede social.

Se a piada ofende, que se use o direito de resposta ou as vias civis, mas mobilizar o Estado para declarar alguém "indesejado" é o atestado de uma política pequena. O circo está montado, mas é você quem continua pagando o ingresso mais caro do mundo, por um espetáculo que não resolve sua vida.

A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR:

Você concorda que os deputados devem usar o tempo e o seu dinheiro para punir humoristas, ou deveriam focar exclusivamente em leis que baixem os impostos e aumentem a segurança?