Jogador do Bragantino é punido por fala machista contra árbitra e reacende debate sobre machismo no futebol

julho 23, 2026

Jogador do Bragantino é punido por fala machista contra árbitra e reacende debate sobre machismo no futebol

Após declaração machista contra árbitra, zagueiro é punido pelo clube, gera forte repercussão e reacende debate sobre a urgência de combater o machismo estrutural no futebol brasileiro.

Centro Histórico da Cidade de São Paulo, segunda-feira, 23 de fevereiro de 2026

Por Arianne Marcovicchio | Jornal25News – Independente

O zagueiro Gustavo Marques, do Red Bull Bragantino, foi multado em 50% do seu salário e suspenso de um jogo após fazer uma declaração considerada machista e discriminatória contra a árbitra Daiane Muniz, após a derrota por 2 a 1 para o São Paulo nas quartas de final do Campeonato Paulista no último sábado (21/02/2026).

Em entrevista após a partida, o jogador questionou a escalação da árbitra afirmando que “não adianta a gente jogar contra São Paulo, Palmeiras, Corinthians e colocarem uma mulher para apitar um jogo desse tamanho”, associando a presença da árbitra ao resultado negativo do time. A fala gerou forte repercussão nas redes sociais e entre comentaristas esportivos.

Repercussão e reações

A fala de Gustavo Marques foi amplamente criticada. A Federação Paulista de Futebol (FPF) repudiou as declarações, afirmando que refletiam uma visão “primitiva, machista, preconceituosa e misógina, incompatível com os valores que regem a sociedade e o futebol”. Segundo a FPF, a entidade continuará apoiando a presença de mulheres no esporte e encaminhará o caso à Justiça Desportiva.

Nas redes sociais e na mídia, a declaração foi debatida como mais um episódio de machismo no futebol, um ambiente historicamente dominado por homens e que, por vezes, naturaliza comportamentos discriminatórios. Em artigos de opinião, especialistas em esportes e gênero classificaram a fala como um exemplo claro de como o machismo ainda persiste no futebol, inclusive quando se busca justificar frustrações esportivas à custa das mulheres.

Além disso, outros jogadores e figuras públicas se solidarizaram com a árbitra e criticaram a declaração. O goleiro Hugo Souza, por exemplo, manifestou apoio à árbitra nas redes e afirmou que a questão não deveria ser tratada com base no gênero.

Punições e consequências

Internamente, o clube decidiu aplicar uma multa de 50% do salário de Gustavo Marques, valor que será destinado a uma ONG que ajuda mulheres em situação de vulnerabilidade em Bragança Paulista. O atleta também não foi relacionado para o confronto seguinte.

Segundo noticiários internacionais, o caso ainda pode ser analisado pela Justiça Desportiva, que em situações de discriminação pode aplicar suspensão de 5 a 10 jogos e multa (segundo o Artigo 243-G do Código Brasileiro de Justiça Desportiva), embora isso ainda esteja em avaliação.

Gustavo Marques, por sua vez, procurou a árbitra no vestiário e pediu desculpas publicamente, afirmando que estava “com a cabeça quente” e reconhecendo ter errado, inclusive pedindo desculpas “a todas as mulheres do mundo”.

O problema maior: chega de machismo no futebol

O episódio de Bragança Paulista não é isolado. Ele se soma a muitos outros registros de declarações e comportamentos que questionam ou diminuem a presença de mulheres no futebol, seja na arbitragem, na comissão técnica ou em posições de liderança. Opiniões de especialistas e comentaristas apontam que, enquanto persistirem visões que associam gênero à competência esportiva, o futebol continuará sendo um ambiente hostil e excludente para mulheres.

Organizações esportivas, clubes e autoridades têm buscado combater esse tipo de postura com campanhas de conscientização, punições e apoio explícito a profissionais femininas. No entanto, como demonstram episódios recentes, ainda há um longo caminho a percorrer para que o futebol, e a sociedade como um todo, abandone definitivamente visões machistas e criem um ambiente verdadeiramente inclusivo e igualitário.